STANOVENÍ ODRŮDOVÉ PRAVOSTI DÁVEK OSIVA A MERKANTILU PŠENICE ELEKTROFORÉZOU GLIADINŮ
11.03.1997 | Odborné konference
Stanovení odrůdové pravosti dávek osiva
a merkantilu pšenice elektroforézou gliadinů
Prof. Ing. Jiří Černý, CSc.
ČZU v Praze, Katedra genetiky a šlechtění
Ing. Antonín Šašek, CSc.
VÚRV Praha Ruzyně
I. Úvod
1. Stávající metody stanovení odrůdové pravosti a čistoty, používané při kontrole osiv a sadby, jakož i při nákupu a zpracování merkantilních dávek, jsou založeny na posuzování souboru morfofyziologických znaků a vlastností rostlin hodnocených ve vegetačních zkouškách. Tento způsob je však časově náročný a neumožňuje rychlou a plně spolehlivou, vnějšími faktory neovlivnitelnou identifikaci genotypu.
Proto se cca v posledních patnácti letech v zahraničí i v ČR studují možnosti rychlé a spolehlivé identifikace odrůdové pravosti pomocí elektroforetické analýzy bílkovinných (zásobních i enzymatických) genetických markerů.
2. Podstatou elektroforetického stanovení odrůdové pravosti a odrůdové čistoty je existence bílkovinných genů, které podmiňují tvorbu bílkovin specifických pro jednotlivé odrůdy. Tyto pro odrůdu specifické bílkoviny se dají charakterizovat pomocí elektroforetického dělení, kdy se oddělují, vyčleňují jednotlivé bílkovinné složky podle velikosti elektrického náboje, případně i podle velikosti bílkovinných molekul, ve škrobovém, či polyakrylamidovém gelu v podobě dobře barvitelných zón, pásem. Vhodně zvolené bílkoviny - genetické markery vytvářejí specifické soubory zón, pásem analyzovaných bílkovin tzv. elektroforetická spektra bílkovin, typická pro jednotlivé odrůdy.
3. Předpokladem využívání elektrofézy genetických markerů pro identifikaci odrůd jsou vzorová elektroforetická spektra bílkovin jednotlivých odrůd. Tato vzorová elektroforetická spektra mohou být vyjádřena rovněž v podobě souborů alelických bloků společně děděných zón, vyčleněných z elektroforetických spekter.
V současné době byl vypracován konečný návrh nové ČSN 46 1085-1 a 46 1085-2, pojednávající o stanovení odrůdové pravosti a odrůdové čistoty jednotlivých dávek pšenice obecné a ječmene pomocí elektroforézy bílkovin ve škrobovém (SGE), či v polyakrylamidovém gelu (PAGE). Zmíněný návrh ČSN považuje obě uvedené metody elektroforetické separace bílkovinných genetických markerů za vhodné k laboratornímu stanovení odrůdové pravosti a odrůdové čistoty dávek osiv.
Jako příklad etalonových elektroforetických spekter gliadinových markerů pšenice včetně vyčleněných alelických bloků zón v digitalizované podobě lze uvést v grafu 1 spektra odrůd ozimé pšenice povoleného sortimentu. (Graf 1). Analogicky zpracoval VÚRV v Praze ve spolupráci s ČZU v Praze a s ÚKZÚZ v Brně katalogy gluteninových markerů pšenice a hordeinových markerů ječmene.
II. Materiál, metoda
Kontrola odrůdové pravosti a odrůdové čistoty dávek pšenice obecné je předpokladem racionálního využití odrůdy.
K stanovení odrůdové pravosti a čistoty dávek pšenice ze sklizně 1996, deklarovaných jako odrůdy potravinářské pšenice, bylo připraveno celkem 70 vzorků. Vzorky připravila ČZPI Brno.
Vzorky zrna ` a 24 zrn byly elektroforeticky analyzovány na skladbu gliadinů běžným postupem vertikální elektroforézy ve sloupcích škrobového gelu v A1 - laktátovém pufru při pH 3,1 s 2 moly močoviny na 1 l pufru (Šašek, Sýkorová, 1989).
Získaná gliadinová spektra hodnocených odrůd byla porovnávaná s etalonovými gliadinovými spektry deklarovaných odrůd pšenice. (Šašek et al., 1992 a,b - Černý et al., 1994, -Šašek, Černý, 1985 a,b).
III. Výsledky
Výsledky elektroforetické analýzy gliadinů hodnocených vzorků jsou shrnuty v tabulce I. (Tab.I.) Z celkového počtu 70 odebraných vzorků nebyl odrůdově deklarován 21 vzorek, tj. 30 %.
Identická deklarace vzorků, prokázaná elektroforetickou analýzou, byla potvrzena celkem u 17 vzorků ze 48 původně deklarovaných odrůdově, tj. 35,42 %.
Z hodnocených 70 vzorků elektroforéza gliadinů prokázala, že 22 vzorků představuje homogenní odrůdy bez jakýchkoliv příměsí, tj. četnost těchto odrůd bez příměsí činí 31,43 %.
Z hodnocených 70 vzorků 48 vzorků tj. 68,57 % představuje směsi dvou a více odrůd.
Z tohoto počtu 25 vzorků představuje směsi 2 odrůd, 10 vzorků směsi 3 odrůd, 12 vzorků směsi 4 odrůd a 1 vzorek je složen z 5 odrůd.
Směsi odrůd potravinářských a krmných pšenic byly zjištěny v 7 případech, jejich četnost dosahuje 10 %.
V 5 případech, tj. v 10,4 % nebyla zjištěna deklarovaná odrůda vůbec.
Elektroforetická analýza gliadinů zjistila u 11 vzorků z celkového počtu 70 hodnocených, tj. v 15,71 % nedefinované genotypy, pravděpodobně dosud nepopsané sesterské sublinie stávajících odrůd, nebo dosud nepovolená nová šlechtění.
Jako příklad snížení pekařské jakosti deklarované odrůdy směsí odrůd s nižší pekařskou jakostí lze uvést vzorek č. 65. Vzorek byl nakoupen do skladů a byl deklarován jako vysoce jakostní potravinářská odrůda Hana, která je zařazována do nejvyšší, tj. 9 třídy pekařské jakosti. Ve skutečnosti tato dodávka obsahuje 60 % odrůdy Rexia (pekařská tř. č.6), 20 % odrůdy Siria (pekař. tř. č.5-6), 10 % odrůdy Samanta (pek. tř. č.7) a 10 % odrůdy Ilona (pek. tř. č.7).
IV. Závěr
Elektroforetickou analýzou gliadinových genetických markerů bylo prokázáno:
metoda stanovení odrůdové pravosti a odrůdové čistoty elektroforetickou analýzou gliadinových bílkovin endospermu pšeničné obilky na škrobovém gelu umožňuje určit konkrétní nedostatky v odrůdové deklaraci nakupovaných dávek osiva a merkantilu pšenice.
Použitá literatura:
ČERNÝ, J. - ŠAŠEK, A. - MALÝ, J.: Ověření metody bílkovinných markerů pekařské jakosti pšenice obecné pomocí nových genotypů, zkoušených ve státních odrůdových zkouškách v roce 1991. Genet. a šlechť., 1982, 28, 4, s. 271-283
SOBKO, T. A. - POPERELJA, F.A.: Častota z jakoju zustričajutsja aleli gliadin kondirujičich lokusiv u sortiv mjagkoi pšenici. Visnik silskogosp. Nauki, 1986, s.84-87
ŠAŠEK, A. - SÝKOROVÁ, S.: Standardization of vertical electrophoresis in starch gel columns and characterization of gliadin blocks. Scientia Agric. bohemoslov., 21, 1989,s. 99-108
ŠAŠEK, A. - BRADOVÁ, J. - ČERNÝ, J.:Gliadinová charakteristika nových odrůd pšenice seté, povolených v roce 1984 pro pěstování v ČSSR. Sborník ÚVTIZ - Genet. a šlechť., 1985, 3, s. 2 15-221
ŠAŠEK, A. - STEHNO, Z. - ČERNÝ, J. - BARTOŠ, P. - BRADOVÁ, J.: Gliadin lines in a model set of polymorphic common wheat varieties - populations. Scientia agriculturae bohemoslovaca, 1985, 4, s. 243-254
ŠAŠEK, A. - ČERNÝ, J. - BRADOVÁ, J. - MALÝ, J.: Gliadinové a gluteninové genetické markery pšenice obecné. Rostlinná výroba, 1992, s. 757-764
ŠAŠEK, A. - ČERNÝ, J.: Vzorová elektroforetická spektra gliadinů a gluteninů s VMH odrůd pšenice obecné, pěstovaných v ČR v roce 1993. Rostlinná výroba, 1995, 41, 4, s. 163-168
ŠAŠEK, A. - ČERNÝ, J.: Elektroforetická spektra gliadinů a podjednotek gluteninů s VMH odrůd pšenice obecné restringovaných v letech 1982-1983. Rostlinná výroba, 1995, 41, 5, s. 225-231.
Tabulka 1: Výsledky stanovení odrůdové pravosti a odrůdové čistoty dávek pšenice pomocí elektroforézy gliadinů v škrobovém gelu (1996)
číslo vzorku | kraj | pěstitel, nákupce, apod. | hmnotnost (t) | účel nákupu | původní odrůdová deklarace odrůd | elfo zjištěná deklarace odr. | zastoupení (%) |
1 | STĆ | ZZN Nymburk, Zd Vitice | 62,8 | INT. | - | HANA VIGINTAREGINA TRANE | 70 10 10 10 |
2 | STĆ | ZZN Kolín, ZAS Bečváry | 198,5 | INT. | - | HANA ILONA SAMANTA | 40 40 20 |
3 | STĆ | ZENA Mladá Boleslav, Kněžmost 809 | 200,0 | INT. | - | BRUTA VEGA | 90 10 |
4 | STĆ | ZENA Mladá Boleslav, Kněžmost 705 | 160,0 | INT. | - | HANA SAMANTA SIRIA | 50 40 10 |
5 | ZČ | PROAGRO Klatovy, ZD Měčín | 130,7 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
6 | ZČ | PROAGRO Klatovy, ŠS Klatovy | 143,0 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
7 | ZČ | LUPOFYT Chrášťany | - | VYŽ. | SAMANTA | SAMANTA | 100 |
8 | ZČ | ZNZ Přeštice, ZD Ves Touškov | - | NÁK. | HANA | HANA ILONA | 90 10 |
9 | ZČ | AGROSERVIS Planá p. Šuranský | 103,2 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
10 | ZČ | AGRONA Cheb, Silo Nebanice | - | NÁK. | SIDA | SIDA | 100 |
11 | ZČ | AGRONA Cheb, Silo Nebanice | - | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
12 | ZČ | Úněšovský statek | - | VYŽ. | SAMANTA | SAMANTA VEGA REGINA SIDA | 60 10 10 20 |
13 | ZČ | Úněšovský statek | - | VYŽ. | SIDA | SIDA TRANE | 90 10 |
14 | ZČ | ZD Bílov | - | VYŽ. | HANA | SAMANTA BRUTA REGINA | 70 20 10 |
15 | ZČ | ZNZ Přeštice, V-farma Vstiš | 55,8 | NÁK. | HANA | HANA NG-HANA | 90 10 |
16 | ZČ | AGROSERVIS Tachov, Agročas | 48,1 | NÁK. | HANA | HANA VLADA | 20 80 |
17 | ZČ | ZZ Plzeň, ZD Dobříč | 22,2 | INT. | - | HANA | 100 |
18 | ZČ | AGRONA Cheb, ZS FR. Lázně | - | INT. | HANA | HANA | 100 |
19 | ZČ | ZNZ Přeštice, ZD Merklín | 66,0 | NÁK. | HANA | HANA REGINA ASTA SIRIA | 20 60 10 10 |
20 | ZČ | ZETEN Blovice, ZD Komorno | 79,1 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
21 | ZČ | ZN Rokycany, T+K Skomelno | 92,0 | NÁK. | HANA | HANA SAMANTA VEGA | 70 20 10 |
22 | ZČ | ZETEN Blovice, ZD Hradiště | 17,8 | NÁK. | REGINA | HANA SIDA | 60 40 |
23 | ZČ | OVO Plzeň, p. Kastner, Háje | - | - | HANA | HANA SIMONA | 80 20 |
24 | ZČ | ZNZ Přeštice, Fraňková, Mutěj | 21,8 | NÁK. | - | SAMANTA NG-VLADA | 80 20 |
25 | ZČ | OVO Plzeň, fa Luhov | - | VYŽ. | - | HANA | 100 |
26 | JČ | ZD Libín | 21,6 | NÁK. | - | HANA REGINA | 90 10 |
27 | JČ | PROTECo PARTNER, a.s. Praha | 8,0 | NÁK. | - | REGINA | 100 |
28 | JČ | ZZN Prachatice | 19,4 | NÁK. | - | REGINA HANA | 70 30 |
29 | JČ | ZZN Písek | 22,6 | NÁK. | - | KOŠUTKA VIGINTA | 70 30 |
30 | JČ | ZZN Třebíč, Krahulov | 9,8 | NÁK. | - | HANA SAMANTA | 90 10 |
31 | JČ | ZD Vodňany | 12,4 | NÁK. | - | HANA | 100 |
32 | JČ | Ing. Čermák, Jemčina | 17,8 | NÁK. | - | HANA BRUTA | 90 10 |
33 | JČ | DOČEŠ, s.r.o., Jarošov | 4,0 | VYŽ. | - | HANA VLADA | 70 30 |
34 | JČ | ZS Dynín, a.s. | 19,4 | NÁK. | - | HANA VLADA | 80 20 |
35 | JČ | ZZN Písek, silo Záboří | 22,4 | NÁK. | - | HANA REGINA SAMANTA | 70 20 10 |
36 | SVČ | Firma ZINA, Vlastislav | 16,8 | INT. | HANA | HANA | 100 |
37 | SVČ | ZD Slatina | 38,6 | INT. | HANA | HANA SAMANTA REGINA NG-ILONA | 40 20 30 10 |
38 | SVČ | PYROP, Třebívlice | 53,1 | INT. | HANA | HANA NG-HANA SAMANTA DANUBIA | 50 10 30 10 |
39 | SVČ | AGRO Starý Týn | 54,4 | INT. | HANA | HANA | 100 |
40 | SVČ | Sodomka, Blažim | 1,4 | INT. | HANA | HANA SAMANTAREGINA VLADA NG | 30 30 10 10 20 |
41 | SVČ | ZD CHarvátce | 136,0 | INT. | SAMANTA | SAMANTA | 100 |
42 | SVČ | Ing. Kolář, Bítozeves | 4,6 | INT. | HANA | SAMANTA | 100 |
43 | SVČ | ZD Liběšice | 3,5 | INT. | MONA | MONA | 100 |
44 | SVČ | Ing. Kotrba, Velemín | 47,9 | INT. | HANA | HANA REGINA SAMANTA NG-BLAVA | 40 30 20 10 |
45 | SVČ | TERRA, s.r.o., Sulejovice | 2,4 | INT. | VLADA | VLADA BRUTA | 80 20 |
46 | VČ | ZZN Svitavy (4) | 40,0 | INT. | - | HANA LIVIA TRANE NG | 60 10 10 20 |
47 | VČ | ZZN Svitavy (3) | 40,0 | INT. | - | SAMANTA ZDAR HANA REGINA | 40 10 40 10 |
48 | VČ | Jehl, Plačice | - | VYŽ. | - | HANA NG | 90 10 |
49 | VČ | ZZN Chrudim (2) | 50,0 | INT. | - | HANA SAMANTA REGINA | 80 10 10 |
50 | VČ | ZZN Chrudim (1) | 50,0 | INT: | - | HANA SAMANTA | 90 10 |
51 | SM | ZD Dub | 22,4 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
52 | SM | ZD Újezd | 20,7 | NÁK. | REGINA | REGINA MONA | 90 10 |
53 | SM | ZD Lodděnice | 22,1 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
54 | SM | ZD Šumvald | 50,2 | NÁK. | VLADA | VLADA MONA | 80 20 |
55 | SM | ZD Hněvošice | 11,0 | NÁK. | SAMANTA | SAMANTA | 100 |
56 | SM | ZD Hněvošice | 9,2 | NÁK. | BRUTA | BRUTA SAMANTA | 80 20 |
57 | SM | ZD Hněvošice | 9,7 | NÁK. | BOKA | BOKA VIGINTA | 90 10 |
58 | SM | ZD Kateřinky | 8,2 | NÁK. | HANA | HANA NG- HANA | 90 10 |
59 | SM | p. Vavřík, Dlouhá Loučka | 43,5 | NÁK. | - | HANA BRUTA NG-HANA | 10 80 10 |
60 | SM | f. Obrtel, Mladějovice | 17,3 | NÁK. | VLADA | VLADA | 100 |
61 | JM | Ing. Poul, Nětčice | 30,9 | NÁK. | VLADA | HANA VLADA NG | 60 30 10 |
62 | JM | AGRO NOvý Šaldorf | 1538,0 | NÁK. | HANA | ILONA HANA SPARTA NG-VEGA | 10 70 10 10 |
63 | JM | p. Řičica, Zarazice | 13,4 | NÁK. | HANA | HANA | 100 |
64 | JM | Statek Zarazenice | 51,2 | NÁK. | HANA | HANA ILONA VLADA | 60 20 20 |
65 | JM | Mor. Agra, V. Pavlovice | 23,2 | NÁK. | HANA | ILONA SIRIA SAMANTA REXIA-(VIGINTA) | 10 20 10 60 |
66 | JM | p. Aver, Jenišovice | 24,9 | NÁK. | VLADA | VIGINTA VLADA | 10 90 |
67 | JM | Mor. Agra, V. Pavlovice | 24,7 | NÁK. | HANA | REXIA-(SIRIA) ILONA IRIS | 80 10 10 |
68 | JM | ZD Sokolnice | 1527,4 | NÁK. | HANA | HANA MONA VIGINTA BRUTA | 60 10 10 20 |
69 | JM | p. Mesz, Znojmo | 368,8 | NÁK. | VLADA | HANA VEGA TRANE NG-VLADA | 40 20 20 20 |
70 | JM | ZEVO Střelice | 427,0 | NÁK. | HANA | HANA VLADA | 40 60 |
Vysvětlivky: Účel nákupu: INT. - intervenční nákup
NÁK.- nákup do skladů
VYŽ. - na vyžádání ČZPI
Další články v kategorii Zemědělství
- Aktuální plochy chmelnic v České republice (30.04.2025)
- Do dozorčí rady zemědělského intervenčního fondu zvolili senátoři lidovce Bazalu (30.04.2025)
- Sedláci v krojích oslaví na Václavském náměstí 100 let Selské jízdy (30.04.2025)
- Práce v zemědělství se musí dělat srdcem, říká Jan Bretšnajdr (29.04.2025)
- Kontroly na hranicích s Rakouskem skončily (29.04.2025)
- Poláci kvůli ptačí chřipce vybili 11,5 milionu kusů drůbeže, zjistili 82 ohnisek (29.04.2025)
- Školáci získávají ve výzkumném ústavu vztah k přírodě (29.04.2025)
- Pálení trávy a oheň na zahradě: Kdy je to legální a kdy riskujete pokutu? (28.04.2025)
- MZe od úterý ruší hraniční kontroly s Rakouskem kvůli slintavce a kulhavce (28.04.2025)
- Češi loni zvýšili útraty za květiny o 1,8 mld. Kč na rekordních 18,137 mld. Kč (28.04.2025)