Proč má Fencl přednost, ptají se farmáři

Bylo chybou, že se půdní restituce staly předmětem obchodu? Ministrova kauza podle zemědělců ukazuje, že spíše ano. Postup ministra zemědělství při získávání pozemků kritizují především soukromí rolníci.

Výrok dozorčí rady Pozemkového fondu, podle něhož byly při převodu pozemků na rodinu ministra zemědělství Jana Fencla porušeny předpisy, rozdělil i zemědělce, kteří se o půdu často sami ucházejí.

Podle Asociace soukromého zemědělství by ministr měl neprodleně odstoupit z funkce.

Naopak Zemědělský svaz, hájící především zájmy bývalých jednotných zemědělských družstev, je k ministrovi shovívavý. Fencl byl předchozím předsedou tohoto svazu.

"V každém státě s vyspělou politickou kulturou by ministr dávno rezignoval," prohlásil předseda Asociace soukromého zemědělství Stanislav Němec, jenž je zároveň poslancem zemědělského výboru sněmovny za ODS.

Podle Němce je přednostní získání pozemků navíc jen "vrcholkem ledovce". Soukromníci agrární politiku vlády kritizují neustále, vytýkají jí především upřednostňování zájmů družstev.

"Kvůli výsledkům posledních voleb jsme s tím ale nemohli nic dělat," odpovídá poslanec na otázku, proč se sám nesnažil o nápravu.

Předseda Zemědělského svazu Miroslav Jirovský ministra nepodporuje zcela jednoznačně, ale spíše s ním sympatizuje.

"Jestli něco zanedbali při převodu hektarů úředníci Pozemkového fondu, tak je to hlavně jejich problém. Pokud vím, tak sám ministr o žádná privilegia neusiloval," říká Jirovský, který dodává, že o případu mnoho neví.

V souvislosti s Fenclovým případem zemědělci znovu otevírají i otázku, zda bylo správné, že se takzvané restituční nároky staly předmětem obchodu.

Ministr totiž mohl zažádat o pozemky díky tomu, že mohl koupit tyto nároky - coby jakýsi cenný papír - od původních restituentů. Se získaným nárokem mohl požadovat pozemky kdekoliv v republice, v jeho případě na Hodonínsku.

"Jeho osobní průšvih je v tom, že mu fond, jemuž šéfuje coby předseda prezídia, šel až příliš okatě na ruku. Obyčejní lidé čekají na vyřízení svých žádostí často marně mnoho let. Prvotní potíž je asi už v tom, že se s restitučními nároky začalo obchodovat," myslí si Němec.

Tentokrát mu přitakává i Jirovský. "Je skutečně zvláštní, když s restitučními nároky, což znamená i přednostní právo na nákup pozemků, vystupuje často místo sedláka nějaký podnikatel, který je od původních vlastníků prostě skoupil. Těmto lidem zjevně nejde o zemědělské podnikání, ale o pozemkové spekulace," říká předseda svazu.

Vylučuje ovšem, že by za takového spekulanta považoval ministra Fencla. "Faktem je, že vypořádávání restitučních nároků většinou probíhá zoufale pomalu. Ale nemyslím, že by pan ministr tak říkajíc předbíhal," dodává.