K podstatným zmenám v návrhu EK nedôjde

Myslím si, že návrh Európskej komisie na financovanie rozšírenia EÚ v rokoch 2004 až 2006 nie je zlý, keďže ho kritizovali tak kandidátske, ako aj členské krajiny únie, povedal včera pre HN Dieter Thiel, chargé d´affaires Delegácie Európskej komisie v SR. Napriek výhradám niektorých členov únie voči prílišnej štedrosti, Thiel očakáva vo finálnej verzii len mierne zmeny oproti návrhu EK, v ktorom sa hovorí o sume 40,16 mld. eur. Vyplýva to podľa neho aj z princípov, ktoré komisiu viedli k vypracovaniu práve takého návrhu. Kandidáti by si podľa neho mali uvedomiť, že v tomto prípade stoja tvárou v tvár 15 ministrom financií, ktorých úlohou nie je dať im čo najviac. Ministri presadzujú maximálny finančný strop stanovený na summite v Berlíne v roku 1999. V porovnaní s Berlínom je však terajšia situácia odlišná. V Agende 2000 sa hovorí o vstupe najviac šiestich krajín v roku 2002 a teraz sa ráta s 10 krajinami v roku 2004. "Ak sa má teda koláč rozdeliť na 10 častí, tie budú prirodzene menšie ako pri delení na šesť," povedal Thiel, pričom dodal, že EK si však neželá, aby sa kandidáti stali čistými prispievateľmi do európskeho rozpočtu hneď po vstupe do únie. Najväčším problémom v oblasti poľnohospodárstva sú priame platby pre farmárov, kde EK navrhla počiatočnú úroveň 25 percent s tým, že k plnej podpore sa kandidáti dostanú po desiatich rokoch. Ako sa Thiel vyjadril, z pohľadu komisie sa táto otázka v kandidátskych krajinách nesprávne interpretovala, pretože Agenda 2000 stanovila nulové čiže žiadne priame platby. EK napriek tomu vyšla s veľkorysým návrhom poskytnúť priame platby, i keď na nižšej úrovni. Počítať s plnými dotáciami je podľa neho nerealistické, pretože by sa limit stanovený v Berlíne prekročil. Rovnaký prístup k novým členom by spôsobil, že veľa ľudí by sa z miest presunulo na vidiek, čo by spomalilo plánovanú reformu poľnohospodárstva.