Fond neřeší kauzu ministra Fencla, přestože by měl

Měsíc poté, co dozorčí rada Pozemkového fondu prohlásila, že při převodu pozemků na rodinu ministra zemědělství Jana Fencla byla porušena pravidla, úředníci fondu případ stále neřeší.

"Oficiálně jsme žádný zápis z jednání rady nedostali. Až přijde, budeme se tím zabývat," říká mluvčí fondu Michal Bureš.

Členové dozorčí rady podobné argumenty odmítají - podle nich ví fond o případu ministra, který je zároveň předsedou prezídia fondu, už dlouho. "Trváme na tom, aby výbor z faktu, že pracovníci fondu několikrát porušili platné regule, vyvodil závěry," prohlásil člen dozorčí rady František Novák. "Mám pocit, že výbor chce, aby se na věc zapomnělo," dodal.

Dozorčí rada se na faktu, že fond porušil při převodu pozemků na rodinu ministra zemědělství Jana Fencla několikrát svá vnitřní pravidla, shodla jednohlasně. "Pro schválení těchto bodů do zápisu hlasovalo všech pět členů," potvrdil předseda rady Jaroslav Palas, poslanec vládní sociální demokracie.

Fond už zápis o chybách podle Palase musí mít. "A i kdyby ne, o výsledcích kontroly už stejně ví. Vždyť předseda výboru fondu Josef Miškovský se s dalšími členy výboru našeho březnového jednání účastnil. Navíc - o tom, že chyby úředníků prošetřujeme, by měl vědět už několik měsíců," říká Palas.

Mluvčí Bureš nicméně oponuje: "Ať byl pan předseda kdekoliv, oficiálně nemáme nic. A tak nemáme o čem jednat."

Ministr Fencl již před časem uvedl, že on sám v souvislosti se svými pozemky do práce fondu nijak nezasahoval.

Dodal, že výkonný výbor by se oficiálním zjištěním dozorčí rady měl zabývat. A pokud by zjistil pochybení některých úředníků, měl by z toho vyvodit razantní závěry.

Přestože od zveřejnění verdiktu uplynul bezmála měsíc, výkonný výbor Pozemkového fondu se chybami zabývat nezačal. "Je to ostuda, fond se chování jako mrtvý brouk," říká jeden z členů rady, František Novák.

Reakcí vedení fondu a tím, že zrovna v případě ministra úředníci fondu přehlédli několik chyb, se cítí dotčeni i někteří zemědělci. "My jsme při žádostech o směnu nebo převod pozemků museli vždy vše dokládat. A přitom na vyřízení těchto věcí čekáme třeba dosud," říká předseda Svazu vlastníků půdy a soukromých rolníků Jaromír Morávek.

Podle Nováka se výbor k chybám, na něž rada upozornila, může postavit dvojím způsobem. "Buď bude vyžadovat dodržování své vlastní metodiky. Pak zkusí napravit chyby a potrestat ty, kteří je způsobili. Teoreticky je ovšem možné i jiné řešení: Výbor kvůli této kauze změní svá pravidla. Pak by vše bylo jakoby v pořádku, a problém by byl pryč," míní.

Zpochybňování verdiktu dozorčí rady by podle jejího člena, poslance Pavla Peška z Unie svobody-DEU, bylo velmi nešťastné. Už proto, že rada tentokrát postupovala velmi obezřetně, především s ohledem na to, že se záležitost týkala ministra Fencla, jenž je zároveň nejvyšším šéfem Pozemkového fondu - předsedou prezídia.

Podle Peška tudíž formulace zjištěných pochybení v případu Fenclových byla vedena snahou nezavdat příčinu k jakýmkoliv spekulacím. "Právě proto jde o konsenzus našich názorů. Zjištěných chyb se ukázalo více, ale když je někdo z rady nepovažoval za prokazatelné, tak jsme je do zápisu neuvedli," říká.