GLOBÁLNÍ HODNOCENÍ REGIONU Z HLEDISKA ZAVEDENÍ A ROZVOJE AGROTURISTIKY A VENKOVSKÉ TURISTIKY
18.09.1998 | Odborné konference
Global Evaluation of a Region with Respect to a Start and Development of Agri-tourism and Rural Tourism
Hana Brabencová
Adresa autora:
Katedra řízení, provozně ekonomická fakulta, ČZU v Praze 6 - Suchdol
tel.: 02 - 24382246
Anotace:
Podmínky a možnosti zavádění diverzifikačních forem podnikání zemědělců byly zjišťovány dotazníkovým šetřením u potenciálních podnikatelů, u předpokládaných hostů a u představitelů samosprávy venkovských obcí. Hodnocení regionu bylo provedeno SWOT analýzou.
Rizikovými faktory se jeví: malá znalost nového turistického produktu, nepřipravenost farmářů na požadovanou kvalitu ubytování, nedostatek finančních prostředků pro rozběh podnikatelských aktivit. Z širšího pohledu na region převládá průměrná úroveň infrastruktury v obcích, malá informovanost o turistických aktivitách a možnostech obce, podcenění finančního přínosu turistiky do obecní pokladny.
Summary:
Conditions and opportunities of diversification of agri-businesses were searched with the use of questionnaire. The survey was targeted on potential entrepreneurs, potential clients and representatives of regional authorities. Evaluation of a region was done through SWOT analysis. The risk factors are as follows: mediocre knowledge about new tourism product, low quality of farm accommodation, lack of information about requirements of guests, lack of time to spend with guests, lack of finance to start a business. From a more general perspective on region the following factors are important: low level of infrastructure in villages, low level of information about tourism activities and opportunities in village, underestimation of financial benefits for local governments.
Klíčová slova:
agroturistika a venkovská turistika, region, infrastruktura, ubytování, finanční přínos
Key words:
agri-tourism, rural tourism, region, infrastructure, accommodation, financial benefit.
1. Úvod
Předpokladem pro stabilizaci a následný rozvoj venkovských obcí a regionů je podpora podnikatelských aktivit, zaměřených na drobné podnikání. Jedním z uvažovaných směrů rozvoje je zvýšení cestovního ruchu - především agroturistiky a venkovské turistiky včetně doprovodných aktivit - rozvoje pohostinství, řemesel a dalších služeb.
Agroturistika a venkovská turistika je poměrně novým produktem cestovního ruchu a získává na významu se zvyšujícím se důrazem na mimoprodukční funkce území. Výsledkem podnikání v agroturistice a venkovské turistice je očekávaný finanční přínos, využití lidských i přírodních zdrojů a oživení v obcích. Při budoucí integraci do EU by se tato forma podnikání mohla stát perspektivním a vhodným směrem překonávání těžkostí zemědělců v marginálních oblastech ČR.
Posouzení vhodnosti zavádění a rozvoje AT a VT souvisí s celkovým hodnocením regionu - především z hlediska faktorů umožňujících a podporujících sledovaný produkt cestovního ruchu.
2. Metodické přístupy
Výzkum byl zaměřen do tří oblastí, vytvářejících systém zelené turistiky. První oblastí jsou zemědělci a podnikatelé, kteří se agroturistikou zabývají nebo se na toto podnikání připravují. Druhou důležitou oblastí jsou potenciální turisté, hosté na venkově a jejich představy a požadavky na agroturistiku. Třetí částí systému jsou představitele místní samosprávy, starostové venkovských obcí, kteří svým postojem k podnikání v obci mohou do značné míry ovlivnit a stabilizovat život obce. Současně hodnotí obec a tím i část regionu z hlediska vhodnosti pro AT a VT. Byly použity metody dotazníkového šetření a osobních interview.
3. Poznatky z podnikání v agroturistice
Posouzení možností návštěvnosti regionu a farmyje základním faktorem. Při rozvoji AT je třeba se rozhodnout, na který úsek trhu se podnikatel zaměří, pro kterou skupinu občanů - turistů bude rozvíjet a zveřejňovat své služby. Prováděný marketing by měl zahrnovat tyto náležitosti:
- charakteristiku prostředí, kde hosté tráví dovolenou,
- nabídku možností, která odpovídá potřebám zákazníků,
- cenu, úměrnou poskytovaným službám a typu zákazníků,
- propagaci formou letáčků, jednoduchých brožur apod.,
- trvalý monitoring průběhu AT a jejich výsledků, ze kterých jsou vyvozovány závěry.
Výzkum zájmu o agroturistiku a preference určitých rekreačních aktivit byl zaměřen na rodiny s mladšími školními dětmi, žijícími v Praze a větších městech ČR. Dotazníkového šetření se zúčastnilo 320 (v r.1995) a 120 respondentů (v r.1996). Dominantní postavení ve skupině respondentů (1996) měly rodiny se dvěma dětmi, přibližně 60 %. (viz tab. 1)
Je potěšující, že povědomí respondentů o agroturistickém produktu se nadále zvyšuje, i když celková informovanost 38 % je nízká. Výpovědi o oblíbených aktivitách o dovolené signalizují podnikatelům v AT, v jakých lokalitách a nabízených možnostech se setkají se zájmem turistů.
Nejvíce rodin prožívá dovolenou ve vlastních rekreačním zařízení nebo u příbuzných na venkově. Rekreační chalupu vlastnilo 40 % respondentů r. 1996. Pobyt v těchto zařízeních splňuje podmínky venkovské turistiky a je svým způsobem konkurenční k pobytům na farmách. Pro rozvoj obce přínos určitých finančních prostředků má však stejný význam. Respondenty preferovaný typ ubytování přímo na farmě zůstává současně s požadovanou polopenzí na předním místě. Soukromá iniciativa podnikatele by tedy měla být určitým příspěvkem k obohacení pokud možno pestré nabídky možností a činností v systému AT.
Při rozvoji drobného podnikání v obcích narážejí podnikatelé na problémy, které nejsou vždy všemi zúčastněnými stranami pochopeny a vstřícně řešeny. (viz tab. 2)
Vývoj zájmu o agroturistiku u rodin s dětmi
tab. č. 1.
- | r. 1995 | r. 1996 |
1. S pojmem agroturistika se dosud nesetkalo | 74,00% | 64,00% |
2. Pravidelně využívá dovolenou | 72,00% | 77,00% |
Především v tuzemsku | 53,00% | 55,00% |
3. Dovolena ve vlastních rekreačních zařízenía na venkově u příbuzných | 60,00% | 56,00% |
4. Období dovolených respondentů: léto | 96,00% | 100,00% |
zima | 36,00% | 30,00% |
5. Zájem o dovolenou na farmě: ano | 26,00% | 25,00% |
zatím neuvažovalo | 54,00% | 56,00% |
6. Aktivní účast na zemědělských pracích (sušení | - | - |
sena, krmení drobných zvířat ) účastnit se | 33,00% | 33,00% |
pouze přihlížet | 43,00% | 22,00% |
neúčastnit se | 24,00% | 45,00% |
7. Oblíbené aktivity o dovolené: koupání | 84,00% | 82,00% |
výlety na kolech | 75,00% | 75,00% |
jízda na koni | 64,00% | 61,00% |
pěší turistika | 62,00% | 65,00% |
návštěvy kulturních památek | 58,00% | 58,00% |
8. Zájem o účast při tradičních venkovských zvycích( velikonoce, masopust, zabíjačky ...) | 75,00% | 66,00% |
9. Preferovaný typ ubytování: přímo na farmě | 58,00% | 47,00% |
penzion | 25,00% | 33,00% |
stan | 8,00% | 7,00% |
karavan | 5,00% | 8,00% |
jiná forma | 4,00% | 5,00% |
10. Typ ubytování a stravování podle zájmu respondentů: | - | - |
pouze ubytování | 6,00% | 8,00% |
ubytování se snídaní | 14,00% | 7,00% |
ubytování s polopenzí | 54,00% | 57,00% |
ubytování s plnou penzí | 26,00% | 28,00% |
Oblasti, ve kterých dochází k nepochopení podnikatelských záměrů
tab. č. 2.
1. Ekologie - životní prostředí | 23,80% |
2. Hospodaření na půdě(přístup na pozemek ... apod.) | 11,90% |
3. Pronájmy obecních objektů | 7,14% |
4. Otázky místních poplatků a daní | 23,8% (daně) |
5. Schvalovací řízení stavebníchprojektů a rekonstrukcí | 28,57% |
6. Komunální odpady, likvidace | 14,28% |
Rozvíjející se stavební činnost a nutnost rekonstrukcí se stávají hlavní oblastí vzájemného “nepochopení” podnikatelů a zástupců obcí. Pro odstranění těchto problémů je nesmírně důležitá existence územního plánu v každé obci. Na druhém místě - 23,80 % respondentů uvádí nepochopení problému poplatků a daní. Na třetím místě - taktéž s 23,80 % se umístily problémy životního prostředí v obci.
Řešení otázek obecného zájmu, podpora podnikatelské činnosti a rozvoj obce
tab. č. 3
- | Velmi kvalitní | částečněuspokojivé | nevyhovujícízpůsob |
3.1 Komunikace, údržba | 11,90% | 66,66% | 21,44% |
3.2 Rozvod elektřiny, plynu | 19,04% | 64,30% | 16,66% |
3.3 Rozvod pitné vody | 40,47% | 40,47% | 19,06% |
3.4 Odkanalizování obce | 19,10% | 30,90% | 50,00% |
3.5 Likvidace odpadů | 26,20% | 50,00% | 23,80% |
6. Základní služby(prodej potravin, pohostin.) | 26,20% | 64,30% | 9,50% |
7. Rozšířené služby(lékař, řemeslnické služby) | 11,90% | 64,30% | 23,80% |
Odpovědi respondentů obecně charakterizují stav obcí. Od údržby a výstavby komunikací, přes likvidaci komunálních odpadů k poskytovaným službám v obci je stav částečně uspokojivý. Je to situace naší současnosti, plynoucí z nedostatečného finančního zázemí. Pro rozvoj turistiky je třeba situaci řešit, zlepšit kvalitu infrastruktury, aby se nedostatky v dodávce pitné i užitkové vody, v likvidaci odpadů apod., nestaly slabým místem v podnikání.
Záleží na postavení podnikatele, na ohodnocení silných a slabých stránek, možností i rizik zamýšlených aktivit. Zvláště posouzení možností je při podnikání v AT důležité, proto by si podnikatel měl uvědomit své silné a slabé stránky.
Silnou stránkou může být atraktivní přírodní prostředí, křižovatka turistických cest, dopravních komunikací, řeka vhodná ke koupání nebo k rybolovu, schopnosti a dovednosti členů rodiny, finační zázemí, marketingové dovednosti, chov atraktivních zvířat, ubytování v historickém prostředí a další aktivity. Skloubí-li se navzájem silné stránky podnikání jednotlivců v obci nebo regionu, vznikne daleko životaschopnější jednotka, která s podporou občanů může podpořit investiční činnost v obci a její další rozvoj
Slabou stránkou může být malá přístupnost farmy, špatné hygienické vybavení, nedostatečné zdroje vody, neschopnost organizovat a řídit nebo podnikatel - introvert.
Největšími překážkami rozvoje AT se kromě neinformovanosti turistů jeví i malá informovanost o AT ze strany podnikatelů - zemědělců. Chybí systémově předkládané informace zájemcům o AT event. seznam institucí pořádajících základní kurzy o AT. Zemědělci v současných podmínkách v ČR bojují o přežití a udržení výrobních prostředků. Odpovědi respondentů ukazují na hlavní nepříznivé faktory, které omezují jak zemědělskou činnost, především však podnikání v AT.
Překážky zavedení agroturistiky v zem. podnicích
tab. č. 4.
Faktor | Odpovědi v % |
Nevhodné ubytovací podmínky na farmě | 26 |
Nedostatek finančních prostředků | 21 |
Nedostatek času | 21 |
Neznalost právních norem | 14 |
Nedostatek zkušeností | 14 |
Nesouhlas rodiny | 4 |
Nutnost přebudovat část farmy na vhodné ubytovací prostory pro hosty se spolu s nedostatkem finančních prostředků a času podnikatele jeví pro současnost jako nepřekonatelná překážka.
Zástupci místní správy, starostové obcí v regionu se v průzkumu o možnostech zavedení AT do obcí vyjadřovali poměrně nedůvěřivě.
Přínosy agroturistického podnikání vidí starostové takto:
Přínosy agroturistiky
tab. č. 5.
- | Hlavní přínos | doplňkový přínos | okrajový přínos |
Růst zaměstnanosti | 5,80% | 17,60% | 76,60% |
Zvýšení příjmů obce | 11,70% | 17,60% | 70,70% |
Stabilita obyvatel | 5,80% | 35,30% | 58,90% |
Většina starostů vysoce hodnotí atraktivní prostředí obce, ale postrádá schopné lidi, ochotné podnikat a brát na sebe riziko. Rovněž úroveň infrastruktury je značnou překážkou rozvoje podnikání v obci. Regionální sdružení obcí existuje pouze v 10 regionech a jejich závislost na schopných aktivistech je nezvykle vysoká. Nízká úroveň informačních a poradenských center také neovlivňuje rozvoj podnikání v AT pozitivně.
4. Vybrané faktory pro hodnocení regionu
Z výsledků průzkumu lze odvodit rozhodující faktory úspěšnosti regionu pro rozvoj rurální turistiky.
- atraktivní a nenarušené přírodní prostředí
- vodní plochy, které mohou být využívány turisty
- kulturně-historické památky
- živé či obnovené kulturní tradice kraje
- malebné urbanisticky zachované obce a obydlí
- podnikání a vstřícní, pohostinní lidé
- přijatelná úroveň infrastruktury obcí, ubytovací a stravovací služby pro turisty
- možnost sportování
- možnost využívání informačních center
- budování a podpora AT a VT systémově, ve spolupráci podnikatelů, zástupců obcí, zástupců
státní správy a občanů.
Závěry
Turisticky atraktivní prostředí regionu, možnost návštěv historických míst a pobyt v přírodě je požadavkem většiny turistů. Malebné prostředí venkovské udržované krajiny, upravenost obce a pohostinnost lidí jsou základem úspěchu, o který by se měli snažit všichni podnikatelé, zástupci obcí, občané. Nepřipravenost na toto pojetí činností lze pozorovat jak u jednotlivých subjektů, tak správních jednotek regionu.
Poznatky z odpovědí zástupců místní správy ukazují na nedostatečnou úroveň infrastruktury, nedostatek schopných a ochotných lidí, sportovních a zájmových aktivit pro turisty. Rovněž je třeba neustále zvyšovat podporu AT regionálními sdruženími a organizacemi okresu s důrazem na zkvalitňování informací o informačních centrech a programech cestovních kanceláří.
Rizika a překážky zavedení agroturistiky na farmách je třeba posoudit a postupně řešit - pomoci farmářům jak po finanční, tak odborné stránce. Nedostatek finančních prostředků nelze odstranit jednorázově, ovšem neznalost právních norem a nedostatek zkušeností s podnikáním v AT lze řešit efektivní poradenskou činností.
Z výsledků výzkumu vyplývá, že AT není v ČR budována jako systém k rozvoji území, ale jsou to jednotlivé akce soukromníků bez vzájemné návaznosti a podpory. Zkušenosti se zaváděním AT ukazují na nutnost systémového přístupu a nutnost podpory správních územích i místních orgánů.
Použitá literatura:
Brabencová, H.: Poznatky z podnikání v agroturistice. Zemědělská ekonomika č.1, 1994, Praha.
Brabencová, H.: Sledování vývoje zájmu o agroturistiku c ČR. In: Sborník “Agrární perspektivy IV”. 1995, ČZU Praha.
Brabencová, H.: Globální hodnocení vybraného území z hlediska zavedení a rozvoje AT. In: Pourová a kol.: Možnosti rozvoje AT a drobného podnikání ve vybraných regionech ČR. Závěrečná zpráva grantu ČZU, Praha 1997 ČZU Praha.
Palán, J.F. - Kotvová, H.: Management organizační změny. ČZU, Praha 1998
Další články v kategorii Venkov
- Výstava Floria Jaro v Kroměříži představí květinové aranžmá věnované cirkusu (28.04.2025)
- Nová metoda českých vědců pomůže vyčistit odpadní vody od antibiotik (25.04.2025)
- Sněmovna opět přerušila schvalování vzniku Národního parku Křivoklátsko (24.04.2025)
- Estonské útulky se po Velikonocích potýkají s přebytky králíků (23.04.2025)
- Medvědi by se mohli vrátit na hrady a zámky, památkáři jsou proti (23.04.2025)
- Chov včel? Stačí základní znalosti a chuť. Ale 11 žihadel je maximum (22.04.2025)
- Evropské řeky jsou plné mikroplastů. Včetně Labe (22.04.2025)
- Slintavka škodí, i když tu není. Decimuje český agroturismus (22.04.2025)
- SVS zahájila monitoring výskytu SLAK u volně žijící zvěře u hranic se Slovenskem (21.04.2025)
- Program ZEMĚ II: Zemědělský výzkum se zaměří na moderní technologie, udržitelné hospodaření a přípravu na klimatickou změnu (17.04.2025)